L’affaire du cycliste de 61 ans qui a fait tomber la petite fille de cinq ans le 25 décembre dernier près de la Baraque Michel n’a pas fini de faire parler d’elle. Sur le plan judiciaire et sans doute à venir aussi sur le plan politique.
Le cycliste est désormais représenté par un avocat qui, par voie de communiqué , a tenu à apporter des éclaircissements.
« Une analyse sereine de la vide?o partage?e par le pe?re de l’enfant permettra a? quiconque est de?ja? monte? sur un ve?lo de cyclotourisme d’admettre que le mouvement du cycliste est habituel dans une pareille situation de glissade et qu’il ne s’agit e?videmment pas d’un coup volontaire. Apre?s avoir e?te? interpele? par le pe?re de l’enfant, comme le montre la vide?o, le cycliste s’est rendu compte de la chute intervenue et il s’est de?s lors imme?diatement arre?te? pour pre?senter des excuses et s’assurer de l’e?tat de sante? de la fillette. Devant l’agressivite? du pe?re, il a toutefois de?cide? de reprendre sa route afin d’e?viter un fait de violence a? son encontre », écrit l’avocat Philippe Culot.
"Le pe?re de l’enfant, qui a filme? la sce?ne et ensuite sollicite?, pour une raison qui n’apparait pas imme?diatement e?vidente, le partage de celle-ci par le plus grand nombre sur le re?seau social Facebook, a depuis lors reconnu que sa fille e?tait en pleine sante? ce qui est e?videmment l’e?le?ment le plus important en cette affaire et ce dont se re?jouissent le cycliste et sa famille.
Les dommages lie?s a? ce partage massif sont toutefois incommensurables pour ce cycliste, pe?re de famille et grand-pe?re de plusieurs petits-enfants. Ces dommages ne sont pas seulement lie?s a? la de?ferlante de commentaires haineux sur les re?seaux sociaux et a? la suite d’articles de presse.
Ces dommages sont aussi et surtout lie?s au comportement totalement incompre?hensible et disproportionne? des autorite?s judiciaires qui ont alimente?, en diffusant un appel a? te?moin d’abord, en privant un sexage?naire sans aucun ante?ce?dent judiciaire de sa liberte? ensuite et en annonc?ant enfin qu’une peine d’un an d’emprisonnement e?tait encourue, la violence des propos tenus a? l’encontre du cycliste des Fagnes.
La publicite? donne?e par le Parquet du Procureur du Roi de Verviers a? chacune des e?tapes de ce dossier est inadmissible et attentatoire a? la pre?somption d’innocence dont doit jouir toute personne appele?e a? comparaitre devant un Tribunal, lequel, quoi qu’en pensent les internautes, sera le seul a? dire quels faits sont ave?re?s et quelle sanction, le cas e?che?ant, doit e?tre prononce?e.
Pour l’heure, le calme et la se?re?nite? doivent revenir en cette affaire qui sera juge?e en fe?vrier prochain" .
Précisons que le cycliste est cité à comparaître devant le tribunal correctionnel pour coups et blessures volontaire sur un mineur d’âge. A la demande de la division de Verviers du parquet de Liège, la police fédérale avait lancé un appel à témoins dimanche dernier.
